경제인의 나라, 경제인의 아침

[한국정책신문=홍종표 기자] 신고리 원자력발전 5·6호기의 건설 재개 여부를 결정할 공론조사 시민참여단 합숙 종합토론 이틀째 양측의 찬반 격론이 이어졌다.

14이 신고리 5·6호기 공론화위원회에 따르면 이날 충남 천안시 교보생명 연수원 계성원에서 진행된 종합토론회는 신고리 5·6호기 중단 또는 재개에 대한 이유를 주로 설명하는 '총론 토의'와 안전성·환경성을 주제로 한 '쟁점 토의'로 진행된다.

종합토의에서는 건설 재개와 중단 등 양측이 각각 25분씩 시민참여단을 설득했다. 

건설 재개 측 임채영 한국원자력학회 총무이사는 원자력발전을 줄일 경우 신재생발전보다 천연가스발전이 늘어 온실가스 배출이 늘 것이라고 주장했다.

임 이사는 "원자력발전을 둘러싸고 오해하지 말아야 할 것이 '신재생이냐 원전이냐'는 것이 아니라 '가스냐 원전이냐'하는 것"이라고 말했다.

이어 "신고리 5·6호기를 계속 건설한다면 이를 대체할 LNG 발전 건설이 필요 없거나 줄어들게 돼 결국 미세먼지와 온실가스 배출을 감축하는 효과가 있다"고 강조했다.

또 신고리 5·6호기 중단시 2조8000억원의 매몰비용에 추가비용이 발생한다는 점과 원전 수출을 위해서도 신고리 5·6호기 건설 재개가 필요하다고 밝혔다.

건설 중단 측은 안전성을 내세우면서 재생에너지로도 전력 공백을 메꿀 수 있다고 반박했다.

이유진 에너지기후정책연구소 연구기획위원은 "신고리 5·6호기 공사를 재개하는 것은 위험에 투자하는 것으로 대안이 있다면 위험한 원전을 더이상 지을 필요가 없다"고 말했다.

이어 "해외 사례에서도 건설중인 원전을 취소하거나 중단한 사례가 90건이 넘는다"고 덧붙였다.

이 위원은 독일과 경기도 등이 재생에너지 사업을 적극적으로 추진하고 특히 지역별 '에너지 자립'을 추진하는 점을 언급하며 이를 대안으로 삼아야 한다고 밝혔다.

건설 재개·중단측 의견을 들은 시민참여단은 조별로 분임별 토의를 진행했다.

시민참여단은 건설 재개 측에는 원전 해체에 들어가는 구체적 비용, 원전 주변 거주자에 대한 건강 대책, 향후 원전 건립 계획, 원전 수출에 대한 이익 등을 주로 물었다.

건설 중단 측에는 태양광 폐패널 처리 비용, 풍력발전 소음 문제, 원전을 대체할 LNG 발전과 전기요금, 향후 로드맵 등에 대해 질문했다.

시민참여단은 이날 오후 안전성과 환경성을 주제로 한 '쟁점 토의'를 벌인다.

시민참여단은 합숙토론 마지막 날인 오는 15일에도 원전의 경제성을 놓고 쟁점 토의를 벌인 뒤 4차 최종 설문조사에 응하게 된다.

공론화위는 그간 진행된 여론조사와 설문조사 등을 바탕으로 최종권고안을 만들어 오는 20일 정부에 전달할 예정이다.