"CCTV 자료 제출하면 의혹 말끔하게 해소될 것"
새정치민주연합 정청래 의원은 31일 국회 브리핑룸에서 국정원 직원 변사사건 7대 의혹 제기에 대한 경찰입장에 관련해 "소설같은 해명으로 또 다른 더 큰 의혹을 불러일으키지 말고 재대로 된 수사를 해라"며 "요청한 임 과장 집에서 출발부터 사고 지점까지 CCTV를 제출하라"고 촉구했다.
앞서 경기지방경찰청은 이날 오전 '국정원 직원 변사사건 7대 의혹 제기에 대한 경찰 입장' 참고자료를 통해 정 의원의 의혹에 반박했다.
▲새정치민주연합 정청래 의원 ⓒ한국정책신문
첫번째로 경찰은 임씨 부인이 지난 18일 오전 10시 25분 112 신고 후 7분 뒤 경찰 신고를 취소하고, 재차 경찰에 전화를 걸어 신고가 취소됐는 지 확인한 뒤 나중에 다시 신고한 것에 대해서 "부인이 동백119안전센터에 직접 위치추적을 요청했고 소방관이 경찰에도 신고를 해야한다고 해서 바로 옆 동백파출소에 신고한 것"이라고 주장했다.
이어 "부인은 신고를 하고 나서 너무 조급하게 생각한 것 같다는 이유로 경찰에 했던 신고를 오전 10시 32분께 취소했고, 소방에는 취소하지 않아 소방관들이 수색을 계속하는 상황이어서, 오전 11시 26분에는 소방 당국이 112로 출동을 요청했다"고 밝혔다.
두번째로 소방 당국이 오전 11시 30분께 마티즈 차량을 발견하고도 3분 뒤 '거미줄 치겠다'고 무전한 것에 대해선 소방당국에 확인해보니 마티즈를 발견한 직후 사망을 확인한 것은 오전 11시 55분이며, 현장이 난청지역이어서 휴대전화로 소통했다는 답변을 받았다고 설명했다.
세번째로 소방당국이 마티즈 차량을 오전 11시 30분에 찾고도 시신을 발견하는데 27분이 더 소요됐다는 의혹에 대해선 "11시 28~55분 사이에 현장 소방관들이 수색장소 확대지시, 수색장소 이동, 목격자 접촉, 차량발견 사항을 동시에 기재하면서 발견시간이 11시30분경으로 해석상 오해가 일어난 것 같다"고 해명했다.
네번째로 소방당국이 시신을 마티즈 뒷좌석에서 발견했다고 국회에 보고했다가 뒤늦게 앞좌석이라고 정정한 것에 대해, "소방당국이 보고서에 시신 발견 위치를 애초 잘못 기재했던 것으로 확인됐다"며 소방당국의 실수 탓으로 돌렸다.
다섯번째로 40대 일반 회사원이 부부싸움 뒤 행방불명됐는데 용인소방서가 아닌 경기도재난안전본부가 출동했다는 의혹에 대해선 "출동한 인원은 모두 용인소방서 소속으로 본부 차원에서 출동한 사실은 없다"고 밝혔다.
여섯번째 부인이 자택 옆 용인동부경찰서가 아닌 5㎞ 밖 동백파출소에 신고한 것에 대해선 "부인이 당일 오전 8시께 둘째딸을 용인 동백에 있는 미술학원에 데려다 준 뒤 근처인 동백119안전센터에 위치추적을 요청했고, 바로 옆에 동백파출소가 있어 경찰에도 신고했다"고 해명했다.
마지막으로 장례식 다음날 마티즈 차를 폐차한 것에 대해선 "자살 사건 발생 시 차량을 감식하고나면 유족에게 즉시 반환하는 것이 통상적 수사절차이고, 폐차, 매각, 보유 여부는 유족의 자유로운 의사 결정에 따라 이뤄졌다"고 주장했다
이에 정 의원은 "경찰 해명은 119에서 실종신고를 받았다는 것인데 이는 법적으로 불가능하게 되있다"며 "물론 소방서에서 지금 '재난사항이냐'라고 물었을 때 부인이 '그렇다고' 말한것은 사실이지만 위치추적 이것은 실종신고라고 봐야한다"고 지적했다.
또한 "(경찰 신고는 취소하고)119소방서에 신고한 것은 왜 취소 하지 않았느냐"며 "이부분을 어설프게 해명했다. 맨 먼저 임 과장의 부인이 들렀던 장소는 동백파출소가 아니라 동백119안전센터 소방파출소였다. 그러면 통상적으로 생각해서 취소를 한다면 먼저 신고했던 곳에 가서 취소해야 자연스러운 일이 아니냐"고 반박했다.
그는 이어 소방당국의 '거미줄 치겠다'는 무전이 '난청지역이어서 휴대폰으로 소통하기 위해서였다'는 경찰 해명에 대해 "당일 12시 2분경 소방 무전 내역 녹취록에는 '현재 이쪽 지역이 전회가기 잘 안터지는 지역이에요'라는 내용이 있다"며 "즉, 이 지역은 휴대폰보다 오히려 무전기를 사용해야 하는 지역이다. 경찰은 거짓 해명을 한 것"이라고 주장했다
아울러 "무전으로 계속 연락을 주고 받았다면 차량이 발견된 시점 시신이 발견된 시점 그리고 여러가지 정황들이 실시간대 별로 무전으로 녹취가 됐을 것"이라며 "그러면 햇갈리는 상황도 없었을 것, 그런데 11시 30분에 거미줄 치겠다는 말부터 한다"고 덧붙였다.
정 의원은 "우리가 파악한 바로는 우물을 파는 지역주민에게 마티즈 차량을 본적이 있는가 물어 확인해 봤더니 주민에 진술 지점과 마티즈 차량은 약 50미터가량 떨어진 곳"이라며 "그러면 성인이 보통 걸음으로 2 3분이면 도착할 거리"라고 주장했다.
이어 "28분에 주민의 목격진술을 확보하고 2~3분 현장에 접근햇다면 11시 30분 경 차량을 발견했을 가능성이 많고 차량을 발견한 즉시 지금 긴급 재난 구조 등 실종신고등 그 안에 사람이 있는지 없는지 확인 했어야 되는거 아니냐"며 "그런데 경찰은 여러수색장소를 확대하느니 뭐하느니 하면서 실제로 시간이 오래 걸렸다 라며 해명하는데 소가 웃을 일"이라고 비판했다.
그는 또 "경찰이 4번째 해명한 것은 더더욱 웃기는 코미디"라며 "'소방서의 상황보고서를 잘못배꼈다'라는 해명 같은데 이런 해명을 국민들이 믿겠느냐"고 질타했다.
이어서 경기도소방본부가 현장에 관여하지 않았다는 해명에 대해 "무전기록을 보면 10시32분 14초에 함덕, 장비운반, 웹패드, 전송완료 등의 기록이 나온다"며 "함덕이라는 음어는 경기도소방본부를 의미한다. 이미 관여하고 지취통솔했다고 생각할 수밖에 없다"고 지적했다.
또 집앞에 있는 경찰서를 두고 5키로 이상 떨어진 동백파출소에서 신고한 것을 미술학원 대려다 주다가 신고한 것이라고 해명한 것에 대해 "분명히 말하지만 실종신고는 119가 못받게 돼있다"며 "이는 법적으로 불가능한 것"이라고 말했다.
마지막으로 폐차 관련 "단순 변사로 종결을 서두른 것도 의심스럽지만 수사 종결한 날짜가 20일이다. 그럼 적어도 20일까지는 마티즈 차량은 경찰이 관여하고 있어야 했다"며 "그런데 이미 사망 다음날인 19일 국정원 거래업체인 사장이 폐차를 의뢰했다"고 거짓말 의혹을 제기했다.
정 의원은 "이미 임 과장에 집에서 출발할 때 부터 사고 지점까지 씨씨티비가 몇개가 있는지 그리고 그 씨씨티비에 녹화된 마티즈 차량의 씨씨티비에 내역을 제출하라고 요구 하고 있다"며 "하지만 제출하지 않고 있다. 그것을 제출하면 여러 의혹이 말끔하게 해소될 것"이라고 주장했다.
이어 "경찰은 소설 같은 해명으로 또 다른 더 큰 의혹을 부르지 말고 제대로 수사해야 한다"며 "제 요구는 임 과장 차량 출발부터 사고지점까지 CCTV를 공개하라는 것"이라며 모든 CCTV 기록 공개를 요구했다
한편 정 의원은 지난 30일 국회에서 열린 정책조정회의에 참석해 국정원 직원인 임 과장의 변사 사건에 대한 7대 의혹을 제기했다.